Kebenaran Hubungan Tentang Mode Dalam Politik

Ketika kita memikirkan mode, pikiran pertama yang muncul di pikiran adalah landasan pacu, selebriti dan desainer. Tapi bagaimana dengan politik? Mode dan politik tampaknya tidak berjalan seiring dengan pemikiran pertama, tetapi pikirkan lagi.

Setiap pilihan pakaian di setiap acara telah dipikirkan dengan sangat hati-hati untuk para politisi ini – dan mengatakan lebih dari apa yang ada di permukaan. Dari warna hingga perancang, politisi ini memiliki tim di belakang mereka yang membantu dengan pilihan fesyen itu – pilihan yang juga memengaruhi merek individu tersebut.

Sungguh menakjubkan bagaimana pakaian tertentu dapat dikaitkan secara permanen dengan orang politik. Ambil celana itu misalnya? Jadi mari kita lihat beberapa momen mode penting dalam politik dan signifikansi historis yang telah mereka ciptakan.

Adalah salah untuk tidak memulai dengan Jackie Kennedy ketika berbicara tentang mode dan politik. Pada usia 31 tahun, penduduk asli New York ini menjadi Ibu Negara ketika suaminya John F. Kennedy, terpilih pada tahun 1961. Meskipun baru di Gedung Putih selama dua tahun, Kennedy membuat pernyataan yang cukup dalam waktu singkat.

Baca juga: Jaket Baseball

Tujuannya termasuk topi kotak pil, mutiara, dan sarung tangan putih. Barang-barang ini memancarkan kelas dan itu hanya bagaimana kita masih memikirkan wanita yang mengenakannya. Desainer pribadi Kennedy pada saat itu adalah desainer Amerika Oleg Cassini. Menurut The Telegraph , misinya adalah untuk berpakaian Kennedy sebagai “seorang ratu Amerika.” Misi selesai.

Pilihan mode Kennedy membuatnya menonjol sebagai royalti politik. Tapi penampilannya lebih dari sekadar menampilkan busana baru – ia membantu mengubah gaya wanita pada waktu itu. Sebagai The Telegrap h mengatakan, “Ia menuntun wanita keluar dari gaun formal, rok rok kaku dan tatanan rambut yang terlalu bergaya tahun 1950-an dan menjadi lebih ramping, desain yang lebih kontemporer.”

Dan meskipun dia sendiri mungkin bukan Presiden, dia tetap mengingat administrasi suaminya dengan pilihannya juga. Seperti yang dikatakan sejarawan mode Valerie Steele kepada ABC News , “Dia menggunakan modernitas fashion untuk menyiratkan bahwa administrasi suaminya adalah muda, modern dan berpikir ke depan.”

Michelle Obama membawa busana ke Gedung Putih dengan cara yang sangat berbeda dari sebelumnya. Dia mengambil tren baru yang tidak dapat diakses hanya oleh orang kaya dan perkasa tetapi untuk semua orang. Seperti yang digambarkan Glamour , “Apa yang benar-benar membuat Obama menjadi ikon gaya yang kuat selama ia berada di Gedung Putih, adalah kedipan yang dibuat oleh pakaiannya untuk wanita di mana-mana: Anda juga dapat terlihat sebagus ini. “

Obama memiliki begitu banyak penampilan hebat selama masa kepresidenan suaminya, tetapi penampilannya termasuk banyak gaun tanpa lengan – yang bukan tren biasa untuk gaya masa lalu seorang Ibu Negara. Desainer Rachel Roy mengomentari pilihan gaun Ibu Negara, dengan mengatakan, “Gaya dan pilihan [Nyonya Obama] menetapkan nada bahwa busana mencerminkan kepribadian Anda dan bahwa Anda dapat bersenang-senang dengannya.” Obama tidak pernah takut dengan warna-warna cerah dan perhiasan pernyataan. Dia juga menunjukkan kepada kita bahwa kita tidak harus memakai sepatu hak untuk terlihat berkelas.

Baca juga: Jaket Baseball

Tapi itu melampaui pakaian. Apakah dia terlihat hebat di dalamnya? Iya nih. Tapi itu adalah kenyamanannya baik dalam pakaian dan dalam dirinya yang benar-benar bersinar. Seorang perancang favorit Obama, Prabal Gurung, berbicara dengan Glamour , mengatakan, “Dia tidak menyesal tentang menjadi seorang wanita, merangkul feminitas, dia mencintai fashion tetapi tidak mendikte dia.”

Fesyen mungkin tidak mendikte Ibu Negara, tetapi ia benar-benar menguasai industri fesyen. Menurut Glamour , seorang profesor di NYU melacak 189 pakaian Obama yang ia kenakan dari 2008 hingga 2009, dan mendapati bahwa bernilai hampir $ 38 juta bagi sebuah perusahaan untuk meminta Obama mengenakan pakaian mereka. Kepribadian, kepercayaan diri, dan kecerdasan Obama, dan bagaimana ia dapat menggambarkan hal itu dalam gayanya,

Michelle Obama tidak hanya memamerkan tren yang bisa dikenakan wanita sehari-hari, tetapi juga mampu. Kami mulai memperhatikan ini tentang FLOTUS bahkan sebelum dia berada di Gedung Putih, dan berkampanye dengan suaminya pada tahun 2008. Saat di The Tonight Show bersama Jay Leno, dia ditanya apa yang dia kenakan dan jawabannya adalah, “Kru J. Wanita, kami tahu J. Kru. Anda bisa mendapatkan barang-barang bagus secara online!” Dan dia menyimpan pemikiran itu selama delapan tahun berikutnya sebagai Ibu Negara.

Gayanya tidak pernah terasa palsu atau bahwa ia memamerkan pakaiannya yang terjangkau di depan kamera. Itu nyata. Ketika di acara-acara formal dan pertemuan besar, dia mengunjungi desainer hebat, seperti Jason Wu dan Vera Wang. Tetapi ketika dia menjalani kehidupannya sehari-hari, kami melihat pakaiannya yang berayun dari H&M, J. Crew, dan Target. Seperti yang dikatakan perancang Narciso Rodriguez kepada The New York Times , “Dia datang pada saat ekonomi sangat sulit dan benar-benar menyoroti mode dalam arti luas.”

Cintanya yang baik sangat menular. Orang berpengaruh lain yang sejak itu kita lihat melakukan hal yang sama adalah Duchess of Cambridge, Kate Middleton. Dia terlihat berkali-kali entah mengenakan kembali pakaian sebelumnya atau mengeluarkan sepotong kunci dari Gap . Para wanita ini telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam peran mereka, dan ketika mereka mengenakan pakaian dari toko-toko tempat wanita berbelanja ketika di mal-mal lokal mereka, itu membawa koneksi. Dengan memakai merek yang kita tahu, kita tahu sedikit lebih banyak tentang wanita kuat ini. Dan kami sangat menyukai apa yang kami lihat.

Baca juga: Jaket Baseball

Bukan hanya gaya pakaian yang bisa membuat pernyataan, tetapi warna dari pakaian itu juga. Kami telah melihat banyak orang dalam politik menggunakan warna pakaian mereka untuk membuat pernyataan diam yang tidak perlu dibagikan dengan keras. Ketika Michelle Obama pertama kali memulai pekerjaannya sebagai FLOTUS, ia mengenakan gaun dan mantel berwarna lemon. Sebagaimana Elle Magazine gambarkan , warna itu sejalan dengan gerakan hak pilih pada abad kedua puluh. Pada saat itu, jika politisi mengenakan mawar kuning, itu berarti mereka mendukung Amandemen ke-19, yang akan memberi perempuan hak untuk memilih.

Politisi lain yang terkenal dengan pilihan warnanya adalah Hillary Clinton. Setelah kalah dalam pemilihan presiden 2016, Clinton memberikan pidato konsesi dalam setelan hitam dan ungu. Di latar belakang kita juga bisa melihat mantan Presiden Bill Clinton dengan dasi yang sama warnanya. Apa yang bisa melambangkan itu? Menurut konsultan politik Laura Schwartz, ini adalah sinyal bipartisanship. Sementara merah dan biru biasanya melambangkan jika seseorang adalah Republikan atau Demokrat, ungu adalah tanda persatuan. Maka sangat tepat, bahwa selama pidato Clinton dia membuat pernyataan berikut, “Kita telah melihat bahwa bangsa kita lebih terpecah daripada yang kita pikirkan … Tapi saya masih percaya pada Amerika, dan saya selalu akan. Dan jika Anda melakukannya, maka kami harus menerima hasil ini dan kemudian melihat ke masa depan. “

Dan itu bukan satu-satunya pakaian pernyataan Clinton dalam hal pewarnaan. Pada pelantikan Presiden Donald Trump, Clinton tiba dengan mengenakan celana putih. Banyak yang memperhatikan pemilihan warna khusus ini dan berpikir. Putih adalah warna yang dikenakan oleh suffragette untuk melambangkan kesucian dan untuk melindunginya dari, sebagaimana Vanity Fair menyebutnya “klaim lawan mereka akan amoralitas.” Jarang tampaknya para politisi ini menyikapi pilihan warna mereka. Alih-alih, ini sepertinya lebih sebagai petunjuk kepada audiens rahasia bahwa mereka terlibat dengan politisi ini.

Baca juga: Seragam Kerja Kantor

Kekuatan Setelan Jas

Ah, celana itu . Hari ini, ketika seseorang memikirkan kata “celana,” pemikiran Hillary Clinton tidak bisa jauh di belakang. Mantan Sekretaris Negara telah dikenal selama bertahun-tahun untuk pantsuits tanda tangannya, tetapi ini tidak selalu terjadi. Ketika Clinton menjadi Ibu Negara, dia terlihat dalam banyak gaun dan rok. Baru pada tahun 2008 celana itu sepertinya menjadi pusat perhatian, dan mungkin ada beberapa alasan utama untuk itu.

Celana itu adalah cara untuk menunjukkan otoritas. Itu sinyal mengambil alih, tetapi juga tidak terlalu keras. Atlantik meringkas artikel pakaian dengan sempurna, dengan mengatakan, “Ini adalah pakaian pernyataan yang membuat pernyataannya dengan mengatakan sesedikit mungkin.” Dan meskipun mungkin sulit untuk percaya,

Clinton sering menerima kritik karena gayanya di masa lalu, dan ketika dia akan berbicara tentang hal-hal penting, banyak yang tidak berfokus pada kata-katanya, tetapi pakaiannya dan memutuskan untuk membicarakannya. Karena itu, celana itu menjadi baju besi Clinton. Karena penampilannya yang tidak masuk akal, orang akhirnya bisa berhenti memikirkan apa yang dikenakan Clinton dan mulai berpikir tentang topik yang dia liput. Pada Januari 2016, setelah salah satu perdebatan utama, kritikus mode The New York Times , Vanessa Friedman, mengomentari fakta ini . Dia berkata, “Selama dan setelah debat pada hari Minggu, ada, untuk pertama kalinya saya dapat mengingat, nyaris tidak berbisik tentang apa yang dia kenakan. Dapatkah Anda bahkan ingat apa itu? Itu sangat mencolok, itu tidak menyebabkan komentar.”

Please follow and like us: